Если взглянуть на сюжет «Забавных игр» в отрыве от попыток анализа, осмысления и поиска двойного дна, то по итогу мы имеем структуру весьма классическую и знакомую большей части зрителей, поскольку её так и хочется сравнить с историей из какого-нибудь молодёжного слэшера. Из-за чего лично я тут же задал режиссёру вопрос: так что ты хотел мне рассказать, если сама по себе история проста как день? И вот тут-то нам на помощь идёт не только полученная ранее информация о личности режиссёра, но и те самые детали, которые делают фильм весьма странным.

Сгубило «Комнату» несколько вещей. Главным образом излишняя претенциозность её незадачливого создателя Томми Вайсо — человека не столько глупого, сколько до умиления наивного. Написав пьесу в 2001 году и не сумев её опубликовать, Томми решил: а почему бы мне не экранизировать собственное произведение? Не имея ни опыта, ни таланта Томми всё-таки скопил внушительные шесть миллионов долларов необходимого бюджета благодаря развитию личного бизнеса и уже в 2003 году приступил к съемкам своего грандиозного фильма. Проблема Томми была в том, что он абсолютно ничего не понимал в драматургии, кинематографе и во всём том, что так необходимо для хорошей режиссуры.

История публикации и восприятия публикой «Американского психопата» - самый настоящий цирк, который повторяется время от времени с теми или иными произведениями искусства, но наблюдать за этим нелепым противостоянием каждый раз не становится менее забавно. Сам Эллис на интервью даже заявлял, что «Американский психопат» мог похоронить его карьеру писателя. И судя по найденной информации — да, такое могло случиться. Настолько эта книга не понравилась борцам за американскую нравственность и консервативные ценности. Книге, правда, всё равно это не помешало стать культовой. Особенно на территории США (ирония в квадрате).